Копирано

BOSNA I HERCEGOVINA

REPUBLIKA SRPSKA

OSNOVNI SUD U BANJOJ LUCI

BROJ: 71 0 K 420990 23 Kps

DANA: 11.04.2024. godine

U IME REPUBLIKE SRPSKE

      Osnovni sud Banja Luka, sudija Dalibor Kordić, uz učešće zapisničara Branislave Adamović, u krivičnom predmetu protiv optužene S.G. zbog krivičnog djela „Pranje novca” iz člana 263. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske po optužnici Okružnog javnog tužilaštva Banja Luka broj T13 0 KTPO 0056651 21 od 14.12.2023. godine na ročištu za saslušanje optužene u postupku za izdavanje kaznenog naloga održanom dana 11.04.2024. godine u prisustvu Okružnog javnog tužioca Biljane Janković i optužene S.G., donio je i javno objavio sledeću:

P R E S U D U

OPTUŽENA S.G., kći P. i majke M., djevojački B., rođena …. godine u P.1, stalno nastanjena u P.1 u Ulici…, Srpkinja, državljanka RS/BiH, JMB …, po zanimanju trgovac, udovica, majka petoro malodobne djece, pismena, sa završenom srednjom stručnom spremom, Ugostiteljska škola –trgovac, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, ne vodi se drugi krivični postupak, i do sada neosuđivana.

KRIVA JE

      ŠTO JE:

      U vremenskom periodu od 27.05.2020. godine pa do 28.07.2020. godine, na području Gradova: Banjaluka, Prijedor, Gradiška, kao i Opština: Novi Grad, Kostajnica, Kozarska Dubica, Laktaši, Prnjavor, nakon što je osumnjičeni S.D., u namjeri pribavljanja protivpravne imovinske koristi, neovlašteno pristupio računarskoj mreži oštećenog M:tel a.d. Banjaluka, unoseći lažni podatak za dopunjavanje prepaid računa, bez novčanog pokrića, a zatim je da bi prikrio da je novac pribavljen izvršenjem krivičnog djela, sa lažno dopunjenih računa vršio uplate navodno novčanih dobitaka u sportskoj kladionici „Mozzart“, na račune fizičkih lica kao i prebacivanje uplata na tekuće račune fizičkih lica u bankama, prihvatila nagovor S.D.1 (koja je angažovana od strane S.D.) da vrši podizanje novca u kladionicama, sa objašnjenjem da S.D. igra neke igre i da mu je samo potreban neko da podiže novac za procenat od 15% od podignutog novca (ustupajući svoje podatke o korisničkom računu u kladionici „Mozzart“, S.D. kao i broj tekućeg računa broj 5673635000575812 otvoren u Sberbank a.d. Banjaluka), pa je vršila podizanje novca tako što je nakon što bi joj S.D. poslao poruku sa podacima (naziv poslovnice, iznos novca, i kod, odnosno podatke o uplaćenim novčanim dobicima na tekući račun) dolazila u poslovnice kladionica i podizala novac: u kladionici Mozzart, dana 28.07.2020. god., u Banjaluci, poslovnica Banja Luka 2 u iznosu od 5000,00KM; dana 26.07.2020. god., u Prijedoru, poslovnica Prijedor 5 u iznosu od 2000,00KM; dana 24.07.2020. god., u Banjaluci, poslovnica Banja Luka 11 u iznosu od 5000,00KM; dana 18.07.2020. god., u Novom Gradu, poslovnica Novi Grad, u iznosu od 5000,00KM; dana 16.07.2020. god., u Prnjavoru, poslovnica Prnjavor 1.1 u iznosu od 5000,00KM, dana 10.07.2020.god., u Gradišci, poslovnica Bosanka Gradiška u iznosu od 5000,00KM; dana 04.07.2020.god., u Laktašima, poslovnica Laktaši 1.1. u iznosu od 4000,00KM; dana 28.06.2020. god., u Banjaluci, poslovnica Banja Luka 11 u iznosu od 3000,00KM; dana 24.06.2020.god., u Laktašima, poslovnica Laktaši 1.1. u iznosu od 3000,00KM; dana 23.06.2020.god., u Prijedoru, poslovnica Prijedor 4.1 u iznosu od 3500,00KM; dana 22.06.2020.god., u Kostajnici, poslovnica Kostajnica u iznosu od 2000,00KM; dana 21.06.2020. god., u Prijedoru, poslovnica Prijedor 5 u iznosu od 1000,00KM; dana 19.06.2020. god., u Prijedoru, poslovnica Prijedor 3 u iznosu od 500,00KM; dana 11.06.2020. god., u Banjaluci, poslovnica Banja Luka 17 u iznosu od 3000,00KM; dana 05.06.2020. god. u Kozarskoj Dubici, poslovnica Dubica, u iznosu od 3000,00KM; dana 04.06.2020. god., u Novom Gradu, poslovnica Novi Grad, u iznosu od 3000,00KM; dana 30.05.2020. god., u Prijedoru, poslovnica Prijedor 3 u iznosu od 2000,00KM; dana 29.05.2020. god., u Banjaluci, poslovnica Banja Luka 10.1 u iznosu od 1000,00KM; dana 28.05.2020. god., u Prijedoru, poslovnica Prijedor u iznosu od 500,00KM; dana 27.05.2020. god., u Prijedoru, poslovnica Prijedor 4.1 u iznosu od 500,00KM; kao i sa tekućeg računa otvorenog u Sberbanci u Prijedoru i to dana 16.06.2020. godine u iznosu od 3.000,00 KM, dana 03.07.2020. godine u iznosu od 4.000,00 KM, dana 09.07.2020. godine u iznosu od 3.000,00 KM, dana 10.07.2020. godine u iznosu od 2.400,00 KM, dana 17.07.2020. godine u iznosu od 5.000,00 KM i dana 27.07.2020. godine u iznosu od 4.977,00 KM, koji je uplaćivao S.D., sa ubjeđenjem da se radi o novčanim dobicima iz igara na sreću, svjesna da novac potiče iz krivičnog djela koji je u krivičnom zakoniku Republike Srpske propisan u članu 410. pod nazivom Kompjuterska prevara, a potom novac koji je podigla, u kladionici „Mozzart“, u ukupnom iznosu od 58.000,00KM, i u Sberbanci u iznosu od 22.377,00 KM, tj. ukupno iznos od 80.377,00 KM,  od čega je 15% zadržala za sebe, oko 12.057,00 KM, a ostatak je predala Stanislavu Despotoviću.

      Čime je počinila krivično djelo „Pranje novca“ iz člana 263. stav 1. Krivičnog zakonika RS, pa joj sud na osnovu istog zakonskog propisa primjenom odredaba člana 41.,43.,49 i 50. 53., Krivičnog zakonika RS izdaje

KAZNENI NALOG

KOJIM SE OPTUŽENOJ S.G. izriče

NOVČANA KAZNA

      U iznosu od 6.000,00 (šesthiljada) KM koju je optužena dužana platiti u 10 (deset) jednakih mjesečnih rata, u roku od 10 (deset) mjeseci, po pravosnažnosti presude.

I kao sporedna

NOVČANU KAZNU

      U iznosu od 500,00 (petstotina) KM koju je optužena dužna platiti u 3 (tri) jednake mjesečne rate, u roku od 3 (tri) mjeseca, po pravosnažnosti presude.

Ako osuđena ne plati novčanu kaznu u cjelosti ili djelimično u određenom roku, sud će odrediti njeno prinudno izvršenje, te ako novčana kazna putem prinudnog izvršenja ne bude isplaćena u roku od 1 godine, sud će donijeti odluku o zamijeni novčane kazne, kaznom zatvora na način da se iznos od 100,00 KM zamijeni jednim danom zatvora.

Na osnovu člana 108. stav 3. ZKP obavezuje se optužena S.G. da nadoknadi štetu oštećenom u iznosu od 12.057,00 KM, u roku od 1 (jedne) godine, po pravosnažnosti presude.

Na osnovu člana 99. stav 1. ZKP-a optuženi je dužan na ime paušala platiti iznos od 150,00 KM, u roku od 30 dana po pravosnažnosti presude.

 O b r a z l o ž e n j e

      Okružno javno tužilaštvo Banjaluka podiglo je optužnicu broj T13 0 KTPO 0056651 21 od 14.12.2023. godine, protiv optužene S.G. zbog osnovane sumnje da je ista počinila krivično djelo „Pranje novca” iz člana 263. stav 1. Krivičnog zakonika Republike u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u izreci optužnice ove presude.

       Predmetnu optužnicu kojom je predloženo izdavanje kaznenog naloga s prijedlogom za izricanje novčane kazne potvrdio je sudija za prethodno saslušanje rješenjem od 26.01.2024. godine.

      Na ročištu održanom 11.04.2024. godine Okružni javni tužilac je pročitao dokaze na kojima zasniva optužnicu i to:

  1. Zapisnik o saslušanju svjedoka S.D.1, broj T13 0 KTPO 0053679 21 od 11.04.2022. godine, OJT Banjaluka,
  2. Nalaz i mišljenje vještaka elektrotehničke struke Vojislava Todorovića od 28.02.2022. godine,
  3. Optužnica broj T13 0 KTPO 0053679 21 od 30.09.2022. godine protiv Stanislava Despotovića i dr., potvrđena po rješenju Osnovnog suda u Banjaluci broj 71 0 K 347392 22 Kps od 11.10.2022. godine,
  4. Nalaz i mišljenje vještaka ekonomske struke Milene Grabovac broj 70/21 od 20.09.2022. godine,
  5. CD sa potpisanim priznanicama od S.G., dostavljen od „Mozzart“ d.o.o,
  6. Kopije potpisanih priznanica o podizanju novca u „Mozzart“ kladionici od strane S.G.,
  7. Zapisnik o ispitivanju osumnjičene S.G. broj 02/1-3-218/21 od 14.04.2021. godine, MUP UKP, Jedinica za opšti kriminalitet, Odjeljenje za visokotehnološki kriminalitet Banjaluka,
  8. Zapisnik o ispitivanju osumnjičene S.G. broj T13 0 KTPO 0056651 21 od 03.05.2022. godine, OJT Banjaluka.

 Na ovako provedene materijalne dokaze optužbe optužena nije imala primjedbe.

      Nakon što je poučena o posljedicama izjave kojom se priznaje krivica i nakon što se izjasnila da je razumijela da se priznanjem krivice faktički odriče prava na suđenje, kao i da može biti obavezna na ispunjenje imovinskopravnog zahtjeva i na naknadu troškova krivičnog postupka optužena se izjasnila da je kriva za počinjeno krivično djelo i da prihvata predloženu krivičnu sankciju od strane Okružnog javnog tužilaštva.

      Sud je na osnovu priloženih materijalnih dokaza optužbe i izjave o priznanju krivice optužene za koju je utvrdio da je data dobrovoljno, svjesno i sa razumijevanjem, zaključio da postoji dovoljno dokaza o krivici optužene. Kada se priznanje optužene dovede u vezu sa ostalim dokazima, nesumnjivo je da je optužena počinila krivično djelo „Pranje novca” iz člana 263. stav 1. Krivičnog zakonika RS.

 Sud je utvrdio da je S.G. počinila predmetno krivično djelo postupajući sa umišljajem, pri čemu je bila svjesna da čini krivično djelo, pa je pristala na nastupanje zabranjene posljedice. Optužena je u vrijeme preduzimanja radnje izvršenja bila uračunljiva, jer se u toku postupka nisu pojavile činjenice ni okolnosti koje bi navele sud na suprotan zaključak.

      Optužena je krivično odgovorna za krivično djelo za koje se tereti optužnicom, a ista je u vrijeme izvršenja krivičnog djela bila uračunljiva s obzirom da sud u toku postupka nije utvrdio podatke ili činjenice koji bi doveli u sumnju njenu uračunljivost. Optužena je krivično odgovorna za krivično djelo „Pranje novca” iz člana 263. stav 1. Krivičnog zakonika RS.

      Prilikom odlučivanja o vrsti i visini krivično pravne sankcije predložene od strane tužioca sud je u smislu odredbe člana 52. KZ RS vodio računa o svim okolnostima koje utiču da kazna bude manja ili veća.

      Od olakšavajućih okolnosti na strani optužene sud je cijenio priznanje izvršenja krivičnog djela, čime je optužena doprinjela ekonomičnosti postupka, kao i okolnost da je optužena majka petoro mldb. djece, nezaposlena, udovica, lošeg imovinskog stanja, te da je do sada nekažnjavana, dok otežavajućih okolnosti na strani optužene sud nije našao.

      Sud je stekao uvjerenje da predložena krivična sankcija od strane Okružnog javnog tužilaštva udovoljava uslovima kako specijalne tako i generalne prevencije, te da se izrečenom novčanom kaznom u iznosu od 6.000,00 (šesthiljada) KM, koju je optužena dužana platiti u 10 (deset) jednakih mjesečnih rata, u roku od 10 (deset) mjeseci, po pravosnažnosti presude, te izrečenom sporednom novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petstotina) KM koju je optužena dužna platiti u 3 (tri) jednake mjesečne rate, u roku od 3 (tri) mjeseca, po pravosnažnosti presude, može ubuduće očekivati od optužene da ne čini nova krivična djela.

Ako osuđena ne plati novčanu kaznu u cjelosti ili djelimično u određenom roku, sud će odrediti njeno prinudno izvršenje, te ako novčana kazna putem prinudnog izvršenja ne bude isplaćena u roku od 1 godine, sud će donijeti odluku o zamijeni novčane kazne, kaznom zatvora na način da se iznos od 100,00 KM zamijeni jednim danom zatvora.

Na osnovu člana 108. stav 3. ZKP obavezuje se optužena S.G. da nadoknadi štetu oštećenom u iznosu od 12.057,00 KM, u roku od 1 (jedne) godine, po pravosnažnosti presude.

Na osnovu člana 99. stav 1. ZKP-a optuženi je dužan na ime paušala platiti iznos od 150,00 KM, u roku od 30 dana po pravosnažnosti presude.

 

 Zapisničar                          Sudija

 Branislava Adamović    Dalibor Kordić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Okružnom sudu u Banjoj Luci putem ovog suda u roku od 8 dana od dana prijema iste.